思念

关于推行“网络实名制”的几点思考-网络安全-CNW.com.cn!

关于推行“网络实名制”的几点思考

查看评论??发表评论2010年06月07日 16:57分 ??????? 作者： cnw???? 来源：cnw

摘要：5月2日，新华社以“我国已初步建立互联网基础管理制度”为题，报道了国务院新闻办公室主任王晨给全国人大常委会所作的专题讲座。在讲座中，国务院新闻办公室首次确认将推行“网络实名制”，并指出以后会在重点新闻网站及主要商业网站，推行论坛版主实名制度，取消新闻跟帖“匿名发言”功能。

标签：网络实名制??信息??监控??傲盾

Windows 7时代的网络安全管理

有奖调查：

文章引用自: [引用] 2007-08-04 | 发表者: aquanhz

悄然而至的互联网时代让一些公司既爱又恨。一部分曾经名不见经传的小公司因为互联网声名鹊起，赢得了大量顾客的青睐；一部分让人如雷贯耳的大公司却犯愁了，客户在流失，顾客在减少，特别是忠诚顾客也开始慢慢“背叛”，他们不明白，到底是怎么了？

想要将顾客流失的原因单一划归为网络时代的影响，是相当草率的决策。网络环境是一个宏观的条件约束，当管理者所负责的品牌顾客量开始流失时，他绝对不会首先从外部宏观环境因素着手找原因，他会从内部着手分析，是不是新的竞争者进入让自己的产品力不再有吸引力，是不是顾客的口味有所改变，或者是不是提供产品的方式需要调整。

　传统商业模式下的顾客选择 管理者很清楚，外部网络环境的改变对企业的最大威胁在于，它会给顾客提供更为广泛的选择、更为便捷的信息与产品获取方式。网络对传统商业的变革意义正在于此。 在传统商业模式下，顾客对某一品牌的忠诚，其实是有限信息、有限选择下的忠诚，那种忠诚是相当狭隘的。互联网没有强大到作为一支独立的媒介力量存在之前，顾客进行品牌选择，依赖的是电视、报纸、电台、杂志、户外等传统媒介，由于时间与空间限制，某一地域的顾客在进行品牌选择时，他的信息搜集、评估与口碑影响也是局限在这一地域之内的。 不管是卷入度低还是卷入度高的产品，每一次购买决策，顾客总是会寻求单次购买的最大价值，顾客是理性的，这一点不用怀疑。即使是寻找形象、情感等感性附加价值，考虑与决策的过程也同样是理性的，因为顾客在分析，驾驶着奔驰可能有助于提升个人形象，让自己更有与众不同的尊贵感，他的逻辑证实了他对感性价值的理性追求。

如果让你在三国众多的谋士中挑选一个，作为你的企业的职业经理人，你会选谁？可能有很多人都会选择诸葛亮，为什么呢？因为他的多智？因为他的谈笑间樯橹灰飞烟灭？还是因为他在中国数千年传说中的被神化？可是，按照现代企业对职业经理人的要求来看，诸葛亮并不是一个合格的职业经理人。

一、事必躬亲，犯了职业经理人的大忌。

在诸葛亮与司马懿对阵九丈原的时候，司马懿向蜀军使者询问诸葛亮的近况，使者说，军中凡杖30以上者，都由丞相决断，而所食甚少。司马懿由此而感慨，食少而事繁，诸葛亮不可长久矣！果然，不久之后，星落五丈原。

而现今有许多职业经理人都出现了和诸葛亮同样的情况，公司内无论事务大小，都必须要经过职业经理人这一关，人事招聘、工资改革、费用报销，甚至办公室卫生，都要职业经理人点头。而中国有一句俗话：一个人就是浑身是铁，又能拧几颗钉？这样做的结果就是，什么都想抓，但又什么都没有抓好。

一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。适当地放权，给下属一定的权力，不仅可以使自己从繁杂的琐事中解放出来，从而有更多的时间和精力投入到自己应该做的事情上；还能避免出现“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”的遗憾。现代许多职业经理人跳槽十分频繁，这个现象很有可能就是这些职业经理人在处理日常工作和重点工作的关系方面没有做到位，而使得老板对他的能力产生怀疑造成的。

抓大放小，调动部门、科室负责人的积极性，才是现代职业经理人处理各项事务的准则。

二、对人才求全责备，人才极难脱颖而出。

诸葛亮对人才的挑选十分挑剔，换一句现代话说，就是需求通才，而不用专

食品安全法二审：监管码制度删除 由于反对意见较多，进入二审的食品安全法草案（下称“草案”）删除了“对食品、食品添加剂和食品相关产品实行监管码制度”的规定。 　　这意味着，主要由国家质检总局在推进的该制度，将不会获得法律支持，事实上，国家质检总局的推进之举，近来已受到来自企业和舆论的质疑。　　

争议制度必要性 　　

昨日，十一届全国人大常委会召开第四次会议，对包括草案在内的数部法律案进行审议。这是该草案第二次接受人大常委会审议，去年12月曾进行了初审。　　初审草案中明确规定：“国家对食品、食品添加剂和食品相关产品实行监管码制度。”同时，这项制度被作为重要内容，在多项条款中出现。对此，中国食品工业协会副秘书长马勇告诉《第一财经日报》，食品行业高度重视。今年3月18日，中粮长城酒业、中粮营销、娃哈哈、达能、伊利等53家食品名企齐聚中国食品工业协会，讨论食品安全电子监管码制度的利弊和可行性。　　在实施电子监管码制度的问题上，国家质检总局曾表示，这是一项利国、利民、利企、利商的德政工程，也是全国质检系统一项重要而紧迫的任务。但上述食品企业认为，鉴于电子监管码制度对提高食品安全水平的作用微乎其微，却需要整个社会付出高昂的成本，因此是对社会资源的极大浪费，是对消费者利益的损害。　　马勇告诉本报记者：“在部分骨干企业的倡议下，中国食品工业协会三次召开关于草案和电子监管码的座谈会，并邀请全国人大有关领导亲临，最终形成报告，呈送全国人大有关领导。” 　　事实上，草案一审后，全国人大常委会法工委也将其印发各省、自治区、直辖市和较大市的人大常委会，以及中央有关部门、社会团体

前言：国庆来临，带两瓶茅台回家孝敬父母是不错的选择，也是送给老板，领导的不二之选。假冒茅台酒的存在，使不少消费者对于能否买到真品心存顾虑。实际上，茅台酒厂已建立起较为完善有效的防伪系统及打假机制，采用了最先进的防伪技术。即便是普通消费者，购买茅台酒时只要按照以下方法识别，就能使假茅台酒现出原形而避免上当。如何选购正宗茅台呢？本文将给你满意的答复。

　　商标识别。真品茅台酒商标表面光滑、平整，字体颜色和图案清晰，而假冒产品则较为粗糙，图案模糊。

　　瓶口喷码识别。喷码位于茅台酒的瓶盖上，均由三行数字组成，第一行标明出厂日期，第二行标明出厂批次，第三行标明出厂序号。消费者可拨打鉴别咨询电话０８５２－２３８６１４６，对此三行数据进行核对。其中出厂序号为５位数的，三行数据具有唯一性，真假一对便知，若出现三行数据均相同的两瓶酒，则其中必有一瓶是假的；出厂序号为４位数的，若出现两瓶酒三行数据均相同时，属于正常情况，这是公司为防止串货的手段之一。

　　防伪标识别。防伪标位于瓶口上，采用了最先进的防伪技术。每箱茅台酒均附有防伪识别器及操作说明，将识别器靠近防伪标照射，就可出现一些特别图案及效果。如出现汉语拼音字母moutai字样，晃动识别器，这些字会若隐若现，充满动感，假造的防伪标则不会出现上述字样，且没有动感。

　　防伪电话识别。每瓶茅台酒的外包装上均有一条形码，揭开条形码表层，可看见唯一的不可重复查询的８位数电话防伪码，拨打防伪电话按照语音提示操作，便可得到是否是真品的查询结果。

　　当上述方法使用后仍不能确定酒的真假，可拨打鉴别咨询电话：０８５２—２３８６１４６，公司人员将帮助购买者进行识别。